禁食用于防癌：谣言还是科学？

那时候医学物理家新找到，苦行（fasting）或苦行实时菜肴法(fasting mimicking diet, FMD)竟然可以提高帕金森氏症放于/化果，加大征状。 物理家感叹的“苦行”疗法类似某些宗教奉行的“斋戒”习俗，信徒每天日出到黄昏期间禁止菜肴，据感叹是为了净化全身。从生物医学角度来看，苦行本质就是奥斯路里允许或者允许特定食物所含配比，用大白话感叹就是短期内吃或少吃。

意大利FITC底物帕金森氏症物理家所的Irene Caffa和她密切合作者做了这样一个试验里面，将几种各不相同的实体瘤巨噬细胞株，之外非小巨噬细胞肺肿瘤HCC827和H3122、帕金森氏症巨噬细胞BT474和SKBR3、肠肿瘤HCT116“杀戮培养“24时长后， 加入都可的肌肉注射毒药物，3当晚检测巨噬细胞存已逝率。

“苦行”并不只是断食 其实“苦行”这个词在帕金森氏症应用领域并不是一个陌生的词语，因为某些疾病也亦会接触到这个词语。因此我们知道，“苦行”并不是想象里面的断食，也不是我们见过的“杀戮疗法”。“苦行”包含极为多的食物，例如流水、汽流水、谷类、肉类等，同时“苦行”也分为热量允许菜肴，实时苦行菜肴以及断续性苦行等。当然这些物理的苦行对于生理有很大的好处，例如实时苦行菜肴：实时苦行菜肴决定症状摄入的热量极为低（每日300-1100千奥斯彼此之间），也就是感叹症状可以不对摄取流水，素食，低蛋白、低糖和高植物脂肪所含的食物，以及微量营养素补充剂，只要不超过规范的热量最低值就是允许的 加拿大一位患病的物理家·隆哥教授在经过亲全身验后找到， 物理“苦行”可有效减少肌肉注射毒征状。这里的苦行就是指的是“短期的杀戮”，只长时间几天，就像很多16世纪的传统和宗教不间断做的一样。因为依然苦行和杀戮对人全身似乎亦会引致一些或多或少损害。

短期苦行，加大放于肌肉注射不良反应-

在·隆哥教授的这项物理家里面，物理家者在适用高副作用的肌肉注射依托泊苷（80毫克/千克）早先让活体苦行48时长。23只老狐里面10只不亦会苦行的都死于肌肉注射的毒素。不亦会苦行并且已逝下来的活体也请注意现出里面毒疼痛，这些疼痛之外：截肢，毛发竖起和驼背。与此相反，在苦行活体里面，17只里面只有一只遇害。并且这些苦行活体也不亦会请注意现情绪或折磨的迹象。

这项物理家证实， 苦行必须减少肌肉注射毒药物对试验里面狐的征状和遇害率，并能提高老年狐的免疫力。

缘果找到， 杀戮+肌肉注射重新三组建应用能将某些肿瘤杀伤率提高1~4倍！ 在活体帕金森氏症三维里面某种程度有效。

试验里面所用的毒药物波罗凯(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、拉帕替尼(lapatinib)和(imatinib)等是靶向毒药，诊疗上广泛用于HER2或EGFR突变的帕金森氏症病人。Changhan Lee和其密切合作者在17种各不相同种类的肿瘤和7种活体的各不相同帕金森氏症三维亦验证苦行和肌肉注射联用功效显著提高，其里面15种的化果，微小高于单独适用肌肉注射三组，体积缩小，体重提高。感叹明苦行后的肿瘤而不是情况下巨噬细胞显然来得容易被肌肉注射所赶走。由此可知1就所谓感叹明了苦行+放于/肌肉注射的优势所在。

由此可知1. 示意由此可知感叹明苦行在放于/肌肉注射里面的好处。情况下巨噬细胞损伤高度减低，提高肌肉注射对肿瘤的杀伤力

感叹到帕金森氏症病人，诊疗医生基本采用肌肉注射、放于疗、手术和免疫病人这几类手段或其三组合，无论何种病人解决方案，常见的头疼问题是差强人意或/和伤及无辜巨噬细胞的毒征状。

既然苦行对放于肌肉注射的进一步提高作用已经在很多巨噬细胞或活体帕金森氏症三维里面得到确认，那么，“苦行+ 放于肌肉注射“方案在诊疗帕金森氏症病人里面究竟效果如何呢？由于该帕金森氏症病人解决方案新颖，到即便如此，只有4篇正式公开发请注意的缘果，物理家缘论总缘在如下请注意格1。

请注意1. “苦行 + 放于肌肉注射“方案在诊疗帕金森氏症病人先导性物理家缘果

由此看来，苦行让肿瘤对放于/肌肉注射来得敏感，提高情况下巨噬细胞如造血干巨噬细胞，免疫巨噬细胞抵抑止放于/肌肉注射毒征状的控制能力，病人的生已逝质量改善微小。

另外有6个关于苦行和帕金森氏症的诊疗试验正在加拿大和中欧的养老院展开当里面，招募的病人数扩大至300人，平均速度上周将另据大部分缘果（请注意2）

加拿大南加州大学的Longo VD教授是苦行与帕金森氏症病人应用领域的前导，2018年11月他受邀在Nature Reviews,Cancer子刊（影响因子43）上发请注意了近期文里面，阐述了苦行进一步提高放于/肌肉注射功效，提高症状猎食质量的巨噬细胞底物生物学机理：

1）从整体上看，苦行或FMD引致血液里面的、抑止生素样生长因子1（IGF1）、抑止生素、瘦素流水平减少；脂联素adiponectin和酮体的流水平升高；能量代谢途径IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被减缓；

2）杀戮游离情况下巨噬细胞和肿瘤舆论压力抑止性差别。杀戮刺激下，情况下巨噬细胞下调巨噬细胞再生速度迫使巨噬细胞进入“依靠模式”从而来得能“蔑视”放于/肌肉注射的损害；

3）肿瘤再生嗜酒，营养索要嗜酒，氧化应激控制能力缺失，对放于/肌肉注射敏感性提高；

4）苦行刺激淋巴巨噬细胞以前体巨噬细胞扩增，加强机体对抑止肿瘤的免疫反应。

简而言之：苦行使疯狂扩展的肿瘤持久，放于/肌肉注射再临门致命一击，肿瘤崩溃。

苦行虽好，但要操纵好一段时间-

苦行虽然有助于加大放于肌肉注射的不良反应，但是，苦行必须操纵好一段时间，切不可盲目展开。

关于苦行，现阶段物理家最广泛的三种苦行方案是 隔日苦行、5：2间断性苦行(每周苦行2天)、即场进食。对于症状而言，我们提倡间断性苦行。

间断性苦行，是就是指在情况下菜肴期间在此之后的苦行、不禁流水，苦行的一段时间通常为24~48时长，两次苦行的一段时间间隔现阶段无特殊决定， 可以每3~5 天苦行1次，也可以1周苦行1次。

加拿大南加州大学-诺里斯综合帕金森氏症里面心针对苦行一段时间展开了之外测试， 在不能接受以锰（顺锰或奥斯锰）为基础的冰淇淋肌肉注射的症状身上，最多长达72时长的苦行（48时长以前肌肉注射减压+后24时长肌肉注射减压）被认为是确保安全和难以实现的，而且不亦会对肌肉注射有微小的影响。

复旦大学附属养老院缪长虹、同济大学的大学张小平、复旦大学基础的大学马端等密切合作，在 Nature 子刊 Nature Communications 期刊发请注意了一本书：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的物理家研究成果。

该物理家找到，FDFT1是苦行的关键下游核酸，苦行必须上调FDFT1的请注意达，减缓AKT/mTOR/HIF1α阻遏，从而减缓缘直肠肿瘤的有氧激酶和再生，该物理家阐明了苦行必须减缓缘高血压的简要底物的系统，也断定了苦行和减缓mTOR途径是病人缘高血压的潜在新方法。

早先的物理家断定，苦行在之外缘高血压在内的多种帕金森氏症里面具有广泛的抑止作用。但是其实的具体的系统尚不清楚。因此，物理家设计团队展开的这项物理家苦行对缘高血压的具体影响。

首先，物理家设计团队找到，FDFT1基因的请注意达下调与缘高血压的的恶性进展和不良预后之外。FDFT1在缘高血压里面起着至关重要的减缓作用。

接下来，物理家设计团队找到苦行亦会上调FDFT1的请注意达，从而减缓缘直肠肿瘤有氧激酶和再生。从的系统上讲，FDFT1通过差平衡AKT/mTOR /HIF1α瞬时传导来执行其减缓功用。此外，该物理家还找到，mTOR减缓必须通过减缓缘直肠肿瘤再生，与苦行协同作用。这些缘果断定，FDFT1是苦行的关键下游核酸，并似乎参与缘直肠肿瘤的代谢。

这项物理家断定，胆生成基因FDFT1与激酶彼此之间有潜在的相互作用，对缘高血压具有病人意义，揭示了苦行通过FDFT1内源性的AKT/mTOR/HIF1α途径减缓大肠肿瘤的有氧激酶和再生，从而减缓缘高血压，也断定了苦行和减缓mTOR途径是病人缘高血压的潜在新方法。

苦行也有弊端，并不是每个人都适合-

虽然，苦行对于的病人有着于对，但也找到了一定的征状，如似乎出现头痛，头晕，恶心和虚弱。一些人起初似乎还亦会不已杀戮，特别是对于习惯了吃早餐和蜜糖的人。

的有

[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.

[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.

[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.

[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.

[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.

[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.

[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.

[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.

[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.