读书抗痴呆？恐怕**有别

随着人口少子化的进展，阿尔茨海默患病（AD）和其它类型痴呆已踏入70岁以上成年人人残疾的主要缘故。其之中，成年人男同性恋是最大的严重影响个体。不断更新的meta统计分析辨识，成年人男同性恋痴呆的安全性比男同性恋极高50%。

尽管AD和就其痴呆安全性的性别差别可能有药理学基础，但不可否认，社会上构建的性别规范也在极大层面上严重影响着这种安全性，例如受成人教育层面。从古至今，社会上对传统观念的为了让在之前平庸为为男同性恋放弃极高等成人教育希望较男同性恋要少。

判读性研究者表明，成人教育对知识储备有着重要严重影响，也间接导致大脑神经患病理损害的临床平庸，因此在延迟AD发患病之中起着关键作用。较极高的成人教育水平能促进之外清醒、学习和督导功用等几个层面领域的能够平庸。

由于层面平庸与AD和就其痴呆的安全性之间的关系已被确定，因此有不少科学家认为，成人教育的性别差别是产生AD等痴呆性别差别的潜在途径。为此，康奈尔大学医学院流行患病学和公共卫生系科学家开展了就其的研究者，结果达标在不断更新的《柳叶刀》子刊Lancet Public Health杂志上。

研究者宗旨调查成人教育在严重影响成年人层面平庸性别差别之中的作用。研究者人员统计分析了英国两项前瞻性路由表研究者的数据：英国少子化纵向研究者(ELSA)和Whitehall II研究者，通过幼时路由表(幼时年月1930-38、1939-45或1946-55)、校正后的成人教育水平审计层面平庸和层面下降的性别差别。

通过须要回忆检测审计清醒功用，通过基于动物命名的自然语言流畅性测试来审计句法流畅性。在每项研究者之中，层面积分都是根据50-59岁经验丰富之中等成人教育的参与者相应测试的平均和平均数完成标准化。

两项研究者共纳入了15924名参与者。在汇总统计分析之中，在所有幼时路由表之中，考虑成人教育校正因素后，男同性恋的清醒全队都比男同性恋好 (例如，在60岁时，性别间的平均差别[男同性恋积分乘以男同性恋积分]=–0.25)。同时，男同性恋的清醒力下降速度也慢速于男同性恋(13年变化的平均差别=–0.15)。

在较早期幼时路由表和较差成人教育水平组的流畅性全队方面，男同性恋值得注意优于男同性恋(60岁时，幼时路由表1930–38，平均差别=0 . 20)；但是在较早幼时的个体和经验丰富极高等成人教育的个体之中，男同性恋的懂度全队则优于男同性恋(60岁时，幼时个体1946-55，平均差别=–0 . 17)，而流畅性没有判读到值得注意的性别差别。

研究者人员指出，层面平庸的性别差别是动态的，因为较早幼时路由表之中的男同性恋通常清醒平庸更，而懂度的不足以却逐渐减弱。因此，较早幼时路由表之中放弃极高等成人教育的男同性恋比相同幼时路由表和成人教育的男同性恋有着较差的懂度积分。

综上，由于受成人教育希望的增大，**之间成人教育水平的差距也逐渐缩小，这就会改变未来妇女中风AD和就其脑中风的安全性。该研究者也为减少受成人教育希望性别差别的实务敲响了警钟。

参考文献：

Mikaela B., et al. Sex differences and the role of education in cognitive ageing: ysis of two UK-based prospective cohort studies. Lancet Public Health 2021; 6: e106–15. (20)30258-9.